Производство печатной продукции Федеральными полиграфическими предприятиями

(9 месяцев 2004 года)

Под федеральными полиграфическими предприятиями, как и в прошлых наших публикациях, понимаются предприятия, подведомственные Федеральному агентству по печати и массовым коммуникациям, а также преобразованные из федеральных государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества со 100%-м участием государства в акционерном капитале обществ. Информационную основу настоящего сообщения составляют формы государственного и отраслевого статистического наблюдения П-1 и 4221-ПС.

Общие оценки

В табл. 1 представлены сведения о натуральном выпуске продукции за 9 месяцев 2004 года в различных секторах полиграфического производства в сравнении с аналогичным периодом 2003 года. Табл. 2 показывает динамику выпуска различных видов печатной продукции в листаже в сопоставлении с первым полугодием 2004 года.

Рост производства по отношению к 9 месяцам 2003 года в разрезе технологических переделов иллюстрируется рис. 1.

Объемы набора в целом и компьютерного набора в частности снизились ненамного и примерно в равной степени, что говорит о стабилизации в этом секторе полиграфических работ и, к сожалению, о стабилизации доли металлического набора на уровне 3,5-4,0% от общего объема типографского набора, т.е. порядка 1000-1200 листов в год набираются на линотипах, а то еще и в верстатку.

Физический объем печатной продукции увеличился на 1,6%. В то же время рост выпуска, исчисленного в краскооттисках, превысил 11%. Это означает, с одной стороны, что возросла средняя красочность печатной продукции (до 1,7), но, с другой стороны, это означает, что цены в расчете на 1000 краскооттисков при прогнозировавшемся уровне инфляции поднялись меньше, чем на 2,3%. Обоснование этой цифры следует ниже.

В публикации по ценам на полиграфические работы приводилась динамика средних цен в расчете на 1000 листовоттисков в период с I квартала 2000 г. по II квартал 2003 г. Рост цен очень неплохо (коэффициент линейной корреляции равен 0,968) описывался линейной зависимостью вида yt=190,10+10,58t, где yt - цена полиграфических работ в момент времени t, t - номер квартала года (I квартал 2000 г.: t=1). Среднее линейное отклонение расчетных значений от фактических составило 2,75% при среднем квадратическом отклонении 2,84%. Интерпретируется эта зависимость так: с достаточно высокой степенью вероятности можно утверждать, что в рассматривавшемся временнoм периоде цены в расчете на 1000 листов-оттисков увеличивались в среднем на 10,58 руб. ежеквартально. Экстраполяция временных зависимостей считается вполне корректной, если продолжительность прогнозируемого периода не превышает половины базового отрезка времени.

Исходя из найденной зависимости, прогнозируемые цены полиграфических работ в III кварталах 2003 и 2004 гг. должны были быть близкими к 349 и 391 руб. соответственно. Умножая (не вполне корректно) цены III квартала на объем произведенного листажа за 9 месяцев каждого года (табл. 1), получаем прогнозируемые объемы производства печатной продукции в указанных периодах в стоимостном измерении. Сопоставляя результаты вычислений по годам, обнаружим, что рост стоимости полиграфических работ составил 13,6%. Если теперь разделить стоимость полиграфических работ на объем выпуска, измеренный в краскооттисках, и соотнести полученные результаты за 2004 и 2003 гг., то выявится, что 1000 краскооттисков подорожали за год на упомянутые 2,3%. Возможно, расчетная цифра не очень точно спрогнозирована, но насторожить она должна, потому что годовая инфляция оценивается куда большими величинами.

Структура выпуска печатной продукции представлена в табл. 3 и иллюстрируется рис. 2. Растут значения удельного веса газетной и изобразительной продукции при одновременном снижении долей книжной, журнальной, этикеточной и прочей продукции.

Доля высокой печати в общем объеме отпечатанной продукции, измеренном в краскоотисках, снизилась до 2,6% (рис. 3). Это объясняется тем, что на 30% сократился за год физический выпуск по высокой печати плюс почти на 13% увеличился выпуск по офсетной технологии. Причем один процент офсетной печати в 2003 г. - это почти 220 млн краскооттисков против 9 млн листов-оттисков, они же краскооттиски, по высокой печати. До исчезающих значений сократился удельный вес листовой высокой печати, но исчезать, особенно тигельные машины, будут очень долго.

Листовой офсет по объему производства практически сохранился на прошлогоднем уровне. На фоне снижения физических объемов выпуска, отмечавшихся в последнее время, это безусловно положительное явление, хотя сомнения в его долговременности остаются.

Рулонная офсетная печать сохраняет высокие темпы роста (рис. 4). За счет этого увеличивается ее удельный вес в общем объеме производства печатной продукции.

Производство книг и брошюр в листаже по сравнению с предыдущим годом снизилось. В еще большей мере сократился совокупный тираж (рис. 5). Уменьшение среднего объема книжных изданий, отмечавшееся по результатам анализа производства печатной продукции за первое полугодие 2004 года, сменилось противоположным явлением - средний объем увеличился почти на целый печатный лист. Причина кроется в изменении структуры книжного выпуска (рис. 6): в III квартале 2004 г. сдача малообъемных брошюр снизилась в большей степени, чем сдача книг в другом полиграфическом оформлении. Вероятно, сыграли свою роль колебания конъюнктуры спроса, которая пока еще не подверглась серьезному изучению. Так или иначе, тенденция сужения книжного рынка сохраняется, и пока нет оснований к тому, чтобы ситуация радикально изменилась в лучшую сторону.

Зависимость оценок состояния федерального сектора журнальной продукции от того, как идут дела у главной фигуры в этом секторе - Чеховского полиграфического комбината - естественно, снижает объективность самих оценок. При заметном росте совокупного тиража журналов, в том числе скрепленных проволокой и клеем, листаж снизился (рис. 7). С учетом того, что к журналам относят и рекламно-информационные издания, и коммерческие каталоги журнального типа, не вызывает удивления больший, чем у книг, средний объем одного экземпляра, хотя и он по сравнению с тем же периодом прошлого года уменьшился на 15%.

В газетном производстве подтверждается стабильность роста натурального выпуска. Пока реклама остается двигателем торговли, до тех пор газетные полосы будут наиболее эффективным местом ее размещения. Когда торговли нет (например при планово-директивной экономике или при кризисе рынка), тогда и нужда в газетах пропадает или их выпуск сокращается до объемов, обслуживающих чисто политические интересы.

При всей незначительности абсолютного объема производства изобразительной продукции на федеральных предприятиях темпы роста выпуска как в листах-оттисках, так и в краскооттисках остаются самыми высокими (табл. 1). Известная анархичность в определении того, что считать изопродукцией, не отменяет факта возрастающего интереса федеральных типографий к качественной цветной печати. Конечно, по отпускным ценам сложно конкурировать с частными предприятиями, специализированными на производстве многокрасочной печатной продукции, особенно, если у них "оптимизированы" расходы и налоговые платежи, но отказываться от высокодоходной работы было бы неразумным...

Печатная продукция производственно-технического назначения, т.е. используемая в дальнейших производственных процессах по изготовлению неполиграфической продукции или обслуживающая деловой или торговый оборот, занимает на федеральных предприятиях небольшое место (рис. 2).

Выпуск этикеток в сравнении с 9 месяцами 2003 года возрос, но средняя красочность заметно снизилась, вероятно, за счет увеличения удельного веса простых этикеток с ограниченным числом красок.

Реально производство печатной упаковки больше, чем цифры, показанные в табл. 1. Однако успехи в освоении новой отчетности заметно уступают успехам в технико-технологическом освоении новых рыночных ниш. Конечно, ведь как уютно ничего не менять в своих бумажках, тем более, что упаковка все равно будет упаковкой, назови ты ее хоть прочей продукцией, хоть изобразительной.

Натуральные объемы прочей продукции продолжают уменьшаться. Здесь главные виновники спада - Тверской полиграфкомбинат детской литературы, "Кострома" и Чеховский полиграфкомбинат, объединенными усилиями на треть сократившими свой выпуск прочей продукции.

Оценивая квартальную динамику выпуска печатной продукции в 2004 году по секторам полиграфических работ (табл. 2), можно сказать, что сезонный фактор, характерный для книжного производства, сохранился: как правило, в III квартале отмечается рост выпуска книг и брошюр. Для периодики сезонность не имеет особого значения, поэтому снижение выпуска журналов имеет под собой другое, не сезонное, основание. Точно так же следует искать системный фактор в уменьшении объемов производства прочей продукции, значительную часть которой составляют беловые товары, традиционно связанные с началом учебного года в образовательных учреждениях страны.

Ниже следует анализ ситуации в отдельных секторах полиграфического производства применительно к рассматриваемой совокупности предприятий.

Для более полного представления о структурных особенностях каждого из рассматриваемых секторов рынка полиграфических работ в дальнейшем изложении делается попытка разделения совокупности предприятий, составляющих каждый конкретный сектор, на отдельные группы по объему выполняемых работ. В первую группу включены предприятия, доля каждого из которых на рынке превышает 5% (в таблицах они выделены увеличенным кеглем, прямым полужирным шрифтом). Вторую группу составляют предприятия, чья суммарная доля на рынке вместе с предприятиями первой группы составляет 50% (в таблицах они выделены обычным кеглем, прямым полужирным шрифтом). Третья группа состоит из предприятий, чья суммарная доля на рынке в совокупности с вышеназванными предприятиями близка к 80%, но не меньше их (в таблицах выделены обычным кеглем, полужирным курсивом). Прямым светлым шрифтом представлены предприятия четвертой группы, не попавшие в предыдущие группы, но имеющие каждое из них долю на рынке не меньше 1%, а светлым курсивом все остальные предприятия.

В табл. 28 приведены сведения о темпах роста выпуска продукции по масштабным группам предприятий в разрезе отдельных секторов рынка полиграфических работ.

Сектор наборного производства

В табл. 4 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Конъюнктура набора носит спорадический и потому плохо прогнозируемый характер. Анализ табл. 4 показывает резкие взлеты и падения по отдельным предприятиям, что свойственно секторам, если можно так сказать, необязательного производства. Сегодня появился заказчик, которому нужен набор, завтра его нет, объемы набора "пляшут". Стратегически важна амплитуда "плясок". Если нижняя точка амплитуды находится на уровне, обеспечивающем безубыточность наборного подразделения, то оно имеет право на существование. В противном случае следует задуматься, не выгоднее ли перевести его в самостоятельное производство, не обременяя бюджет предприятия непроизводительными расходами на обеспечение функционирования нерентабельного участка.

Своеобразие сектора в том, что здесь наиболее высокие темпы роста демонстрируют самые маломасштабные предприятия, тогда как на крупнейших объектах данного сектора объемы производства снижаются (табл. 28).

Сектор печати в целом

В табл. 5 представлена информация о всех предприятиях рассматриваемой совокупности.

Распределение предприятий по объему выпуска, выраженному в листаже, показано на рис. 8. Рисунок наглядно иллюстрирует соотношение между предприятиями разного масштаба внутри изучаемой группы. Учитывая то обстоятельство, что отсчет выпуска идет от нуля и первый диапазон листажа не шире других, следует признать, что доля мелких производств для категории федеральных предприятий слишком велика. Существование малых производств такого статуса оправдано лишь в случае особого вида выпускаемой продукции, которая не может производиться в большем, чем государственная надобность, количестве, и эта продукция действительно имеет государственную значимость.

При общем росте листажа по всей совокупности предприятий, равном 1,6%, значительное его увеличение (рост более, чем на 25%) обеспечили "Зауралье", "Лев Толстой", "Царицын", "Советская Сибирь", Ульяновский Дом печати, Читинская областная типография. То, что все эти предприятия различаются масштабами производства, ассортиментом полиграфических работ, наконец, географическим положением, доказывает возможность увеличения выпуска печатной продукции даже в нынешние нелегкие времена.

Еще по 13 типографиям темп роста листажа превысил 10%. И здесь наряду с предприятиями, занимающими заметное место на российской полиграфической арене, есть типографии с относительно небольшими объемами производства, но тем не менее сумевшие их нарастить (липецкий "Ориус", благовещенское "Приамурье", московская "Транспечать").

В то же время наблюдаются и противоположные примеры, причем значительная часть этих примеров приходится на долю столичных книжно-журнальных предприятий ("Детская книга", московская типография N13, "Красный пролетарий", Первая Образцовая типография, свертывающая производство "Экспериментальная типография").

В табл. 6 представлена информация о выпуске печатной продукции, измеренном в краскооттисках. Между ранжированными последовательностями предприятий в табл. 5 и 6 существует очень тесная связь (коэффициент ранговой корреляции равен 0,964). При средней красочности 1,7 трудно ожидать других результатов. Тем не менее, наблюдаются значительные перемещения объектов в табл. 6 по отношению к табл. 5. В первую очередь это относится к московской типографии N13 и Дмитровской фабрике офсетной печати N2, красочность продукции которых достигает 3,8 и 3,5 соответственно. Понятно, что их позиции в табл. 6 намного выше позиций, занимаемых в табл. 5. В этом плане можно отметить также московскую типографию N2 и калининградский "Янтарный сказ". Существенно меньшую, чем в среднем по совокупности, имеют красочность продукции "Воронеж", мурманский "Север" и барнаульский "Алтай", что и предопределило из перемещение на более низкие позиции в табл. 6.

Если сравнить распределение предприятий по величине выпуска, измеренного в краскооттисках, по результатам первого полугодия и девяти месяцев, то можно обнаружить почти полную их тождественность (рис. 9). Это свидетельствует о том, что никаких особо драматических моментов в жизни отдельно взятых предприятий в третьем квартале не произошло, а полуторный рост выпуска по отношению к данным за полугодие (три квартала к двум) был обеспечен практически всеми рассматриваемыми объектами в пределах допусков, сохраняющих их принадлежность к той или иной масштабной группе.

Серьезный рост выпуска по сравнению с аналогичным периодом 2003 года (в 2-3 раза) продемонстрировали "Зауралье", "Янтарный сказ", "Советская Кубань", Челябинский Дом печати. Более чем в полтора раза выросло производство печатной продукции в Ивановской областной типографии, "Советской Сибири", Омском Доме печати, Читинской областной типографии, кемеровском "Кузбассе", "Дальпрессе", волгоградском "Царицыне". Нетрудно заметить, что большинство из перечисленных предприятий - газетные, почти все недавно переоснастившиеся, что и способствовало росту выпуска.

На этом радужном фоне совсем нерадостно выглядит падение натурального выпуска в томском "Красном знамени", Иркутском Доме печати, "Воронеже" - тоже газетных комплексах, только работающих еще на машинах советского периода. Неважные дела у некоторых книжных предприятий, особенно, как уже отмечалось, у столичных.

Сектор высокой печати

В табл. 7 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Сектор интересен тем, что предприятия с долей рынка каждого более 5% обеспечивают выпуск почти 91% продукции, изготавливаемой по технологии высокой печати. Газетных предприятий здесь почти не осталось. Типографии, где делают книги, переживают общий для всего книжного производства кризис. Только книжная фабрика N1 в Электростали, почти было угасшая, стала подавать признаки жизни, что позволило ей перейти из нижней половины в середину списка. На этом положительные эмоции заканчиваются.

Изживание высокой печати происходит в первую очередь там, где она не является основой существования или хотя бы значительной частью объема производства. Неудивительно поэтому, что наибольшие темпы ее сокращения свойственны тем предприятиям, где ее роль была невелика (табл. 28).

Сектор офсетной печати

В табл. 8 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Доминирование офсетной печати обусловливает практически точное повторение позиций предприятий, которые они занимали в табл. 6. В отличие от высокой печати, которая сконцентрирована на ограниченном числе объектов, в данном случае заметная часть выпуска (порядка 15%) приходится на типографии с небольшими объемами офсетного производства. Тем не менее темпы роста выпуска по всей совокупности крупных предприятий выше, чем по группе мелких, - 115,4% против 100,7%. По данным табл. 28, средние темпы роста выпуска продукции с увеличением среднего размера предприятия снижаются.

Сектор рулонной офсетной печати

В табл. 9 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Бурный рост офсетного производства в "Советской Сибири" значительно увеличил ее удельный вес в секторе рулонного офсета, вытеснив из числа предприятий с долей рынка не менее 5% Тверской полиграфкомбинат детской литературы и Санкт-Петербургский газетный комплекс. Правда, тому поспособствовало еще и физические уменьшение объемов выпуска на названных предприятиях.

Оба этих объекта составляют вторую группу из числа тех, которые формируются по вышеуказанному принципу, поэтому и темп роста здесь справедливее определить как темп снижения - 98,1%. По другим группам рост наблюдается (табл. 28). В наибольшей степени он свойствен средним по масштабу предприятиям.

Сектор листовой офсетной печати

В табл. 10 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Примерно на 200 млн краскооттисков меньше, чем в 2003 году, отпечатал продукции по технологии листового офсета "Красный пролетарий", и это сразу сказалось на темпах роста выпуска по первой группе предприятий. Удачная конъюнктура 2004 года позволила волгоградскому "Царицыну" занять высокое место в перечне крупнейших операторов рынка листовой офсетной печати и предопределила рост выпуска продукции в этом секторе по сравнению с 2003 годом. Такой всплеск, с одной стороны, показывает, насколько недоиспользуется в обыденной жизни потенциал того же "Царицына", а с другой, свидетельствует о том, что по разным причинам листовой офсет на федеральных предприятиях пробуксовывает. Хорошие результаты достигаются там, где разумно ориентированный менеджмент ведет осмысленную инвестиционную и маркетинговую политику. В этом плане следует упомянуть архангельскую "Правду Севера", приморский "Дальпресс", Тульскую типографию, питерский "Печатный Двор".

Характерно, что в листовом офсете относительно велика доля маломасштабных производств и именно они демонстрируют самые высокие темпы роста выпуска печатной продукции (табл. 28).

Сектор производства книжной продукции (листаж)

В табл. 11 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Семь предприятий с долей рынка каждого не менее 5% производят почти 60% листажа книжной продукции. То есть вторая группа поглощена первой. В сумме семью предприятиями за три квартала 2004 года произведено ровно столько, сколько было отпечатано за тот же период времени в 2003 году. Потери листажа, которые понесли "Красный пролетарий", Саратовский полиграфкомбинат и даже стремительная до сих пор Тульская типография, компенсированы традиционным увеличением выпуска в Ульяновском Доме печати, а также на "Печатном Дворе" и Смоленском полиграфкомбинате. На 100 млн листов-оттисков меньше, чем в 2003 году, произвела Первая Образцовая типография, что и предопределило такое же общее снижение выпуска по третьей группе в целом. В четвертой группе следует отметить "Уральский рабочий", продолжающий наращивать книжное производство, и Смоленскую областную типографию, сохраняющую позитивные тенденции роста листажа уже долгое время. Оба предприятия и обеспечили физический рост листажа книжной продукции по четвертой группе в целом, единственной из всех, где этот рост положителен (табл. 28).

Сектор производства книжной продукции (тираж)

В табл. 12 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

"Клуб 5%-ников" по сравнению с табл. 11 пополнился Чеховским полиграфическим комбинатом и "Костромой", выбыл из состава "клуба" "Печатный Двор". Доля "клуба" в общем тираже книжной продукции выросла до 66%, но по темпам снижения выпуска (86,4%) эта группа обогнала остальные, хотя и там ситуация не блестящая. По предприятиям третьей группы тираж сократился больше, чем на 8%, по четвертой - на 9%. Наибольшие потери понесли предприятия с малыми объемами выпуска книжной продукции (табл. 28).

При всем при этом "Печатный Двор" показал самые высокие темпы роста тиража, вслед за ним по этому показателю идут "Уральский рабочий", "Нижполиграф" и "Детская книга". Более скромный, но все-таки рост демонстрируют "Курск", Ульяновский Дом печати, "Лениздат", Владимирская книжная типография.

Резкое падение тиража в сравнении с 2003 годом обозначилось у Дмитровской фабрики офсетной печати N2, "Костромы", Первой образцовой типографии, Чеховского полиграфкомбината, "Красного пролетария".

Сектор производства книг в переплете (тираж)

В табл. 13 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

На долю "клуба 5%-ников" приходится 2/3 выпуска книг в твердом переплете. Практически "клуб" определяет ситуацию в данном секторе. Почти на 7 млн экз. книг меньше, чем в 2003 году, изготовили "Красный пролетарий", Тверской (детской литературы), Саратовский и Смоленский полиграфкомбинаты. Восполнить "недостачу" оказалось не под силу Ульяновскому Дому печати, "Нижполиграфу" и Тульской типографии, входящим в эту группу.

Точно так же не смогли входящие в третью группу "Печатный Двор" и Самарский Дом печати, увеличившие тираж книг в переплетах, компенсировать спад производства в Первой Образцовой типографии.

В этой ситуации очень неплохо выглядят "Уральский рабочий", "Лениздат", особенно, архангельская "Правда Севера" и "Курск", отнюдь не гиганты книжного дела и географически не самые близкие к издательским центрам, но тем не менее сумевшие увеличить выпуск книг. Нельзя не отметить и "Советскую Сибирь", активно выходящую на современный книжный рынок. Благодаря перечисленным типографиям четвертая группа предприятий показала рост производства, не очень большой, зато положительный (табл. 28).

Сектор производства книг, скомплектованных подборкой (тираж)

В табл. 14 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

"Клуб 5%-ников", удельный вес которых в общем объеме произведенного тиража составил почти 80%, разделился на две части. В первую вошли 5 предприятий, увеличивших выпуск объемных брошюр, во вторую - 4 предприятия, сокративших их производство. Общий результат - негативный.

В третью группу вошел только Тверской полиграфкомбинат детской литературы, поэтому оценка этой группы носит сугубо индивидуальный характер.

К четвертой группе предприятий, по меркам данного сектора в общем-то небольших по масштабу производства, относятся Саратовский полиграфкомбинат и Первая Образцовая типография. 2004 год оказался для них не самым лучшим. Их неудача сказалась на том, что группа в целом не вышла на прошлогодние показатели.

Миноритарные участники рынка производства объемных брошюр практически на треть уменьшили их выпуск (табл. 28).

Сектор производства книг, скомплектованных в накидку (тираж)

В табл. 15 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Производство тонких брошюр технологически проще, чем книг в переплете, поэтому можно было бы ожидать, что в этом секторе доля типографий с малыми объемами выпуска будет больше, чем в других книжных секторах, и что среди заметных операторов рынка могут оказаться предприятия, не вошедшие в списки табл. 13 и 14.

Такие предположения сбылись только отчасти. Доля маломасштабных предприятий, хотя и выше, чем в секторах производства книг в переплетах и скомплектованных подборкой, но совсем незначительно. Среди не встречавшихся в предыдущих таблицах имен фабрика офсетной печати N2, "Лев Толстой", "Слово", "Ориус". Выпуск продукции на маломасштабных предприятиях снизился еще в большей степени, чем в других секторах книжного производства (табл. 28).

В целом по итогам трех кварталов 2004 года в данном секторе произошло наибольшее падение производства.

Сектор производства журнальной продукции (листаж)

В табл. 16 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Профессиональное журнальное производство организовано на ограниченном круге предприятий. К самым крупным операторам этого сектора, Чеховскому полиграфическому комбинату и "Костроме", добавилась "Советская Сибирь". Удельный вес трех названных предприятий в общем листаже журнальной продукции превысил 85%. Они определяют климат журнального производства в полиграфии федерального уровня, и надо сказать, что этот климат не очень радует. Сказывается ввод новых журнальных мощностей на предприятиях, формально не причисляемых к федеральным, и возрастание конкуренции. Сильнее других почувствовали это на себе Чеховский и Смоленский полиграфкомбинаты, московская типография N13. Пока удерживает свои позиции "Кострома". Спад на рынке детской периодики, где главную скрипку играет фабрика офсетной печати N2, обусловлен другими причинами снижением подписки. Это, пожалуй, страшнее других обстоятельств. Когда малышам перестают читать, из них не могут вырастить люди, способные увеличить интеллектуальную мощь нации.

В то же время региональные рынки журнального производства, до которых не докатываются волны конкуренции, демонстрируют позитивную тенденцию. Примерами служат та же "Советская Сибирь", Омский Дом печати, "Самарабланкиздат" и то, что на предприятиях, в списках табл. 16 не значащихся, объем выпуска журналов в сравнении с прошлым годом не уменьшился (табл. 28).

Сектор производства журнальной продукции (тираж)

В табл. 17, 18, 19 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе в целом и в его структурных частях составляет не менее 1%.

Предположение о том, что имеются хорошие перспективы развития журнального производства в регионах, подтверждается примерами курганского "Зауралья" и Иркутского Дома печати, вошедших в перечни крупнейших операторов в различных секторах журнального рынка.

Следует заметить, что становление региональных журнальных производств вероятнее всего пойдет по сценарию газетного сектора, о котором речь впереди. Суть этого сценария заключается в трехстадийном процессе формирования региональных рынков. Сейчас в большинстве региональных полиграфических центров журналы печатаются в очередь с другими заказами на одном и том же печатном оборудовании. Это первая стадия. Вторая стадия начинается тогда, когда журнальная загрузка и требования к качеству журналов вырастают настолько, что становится выгодно выделять в структуре полиграфического предприятия специальное журнальное подразделение. Одной печатной машины высокого класса для среднего российского региона, если понимать под ним нынешние административно-территориальные образования, вполне достаточно. Третья стадия - стадия олигополизации созревших рынков журнального производства, возникновение межрегиональных специализированных журнальных предприятий, эффективность полиграфической деятельности которых, как с точки зрения экономики, так и с точки зрения качества получаемого продукта, перекрывает транспортные затраты. На общероссийском уровне стадия олигополизации уже происходит. Очередь за регионами.

Сектор производства газетной продукции

В табл. 20 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Газетное производство по определению регионально дифференцировано. Мировая практика свидетельствует, что даже в странах, компактных по территории, общенациональных изданий немного, если они вообще есть. Россия часть мира, и какой бы самобытностью она ни отличалась, то, к чему естественным путем пришли страны с давними традициями рыночной экономики, станет и российской действительностью.

Газетный рынок полиграфических работ в настоящее время представляет собой сочетание проявлений трех упомянутых выше стадий становления.

Проведенный нами анализ полиграфической техники, используемой на федеральных предприятиях для выпуска газет4, свидетельствует о том, что примерно четверть газет по названиям печатается на листовых машинах. Как правило, это малотиражные издания, печать которых на ротационных машинах невыгодна, или многокрасочные газеты, для печатания которых в данном регионе еще не созданы соответствующие мощности. На том же оборудовании изготавливается и другая печатная продукция. Это первая стадия организации газетного производства, причем листовая печать вполне может сосуществовать и, как правило, сосуществует в рамках одной типографии со специализированным газетным цехом.

Большинство издательско-полиграфических комплексов, созданных в советское время в системе партийных издательств, функционируют и сегодня как газетные типографии с уровнем специализации, превышающим 80, а то и 90%. В организационном и хозяйственном отношении они автономны. Это вторая стадия, на которой сейчас находится федеральная газетная полиграфия.

За ее пределами наблюдается появление на рынке структур, владеющих достаточно мощными газетными предприятиями в разных регионах страны. Это уже фрагменты третьей стадии организации газетного производства в общероссийском масштабе с отчетливо проявляющейся тенденцией к делению рынка между немногими игроками, т.е. к олигополизации.

В перспективе, возможно и не столь отдаленной, российский рынок газетной полиграфии представляется в виде межрегиональных издательских структур, владеющих собственными типографиями, которые отчасти выступают в роли контрактных предприятий, т.е. выполняющих сторонние заказы на печать газет; региональных издательских структур, обеспечивающих собственные нужды силами подвластных типографий и также отчасти продающих полиграфические работы на сторону; небольших контрактных типографий, работающих в нишах, не занятых "большими братьями".

Оценивая нынешнюю ситуацию в газетном секторе федеральной полиграфии, можно сказать следующее.

Конъюнктура газетного рынка, даже несмотря на изменения в выборном законодательстве, которые лишают типографии неплохого заработка, благоприятна сейчас и таковой останется до тех пор, пока политика не вредит экономике. Это видно по всем группам газетных предприятий (табл. 28), кроме последней, где снижение выпуска наблюдаются у типографий, как правило, имеющих иную, не газетную, специализацию: Смоленская областная типография, "Курск", фабрика офсетной печати N2, книжная фабрика N1.

О том, что инвестиции играют решающую роль в конкурентной борьбе, свидетельствует пример "Советской Сибири", "Царицына", Челябинского Дома печати, обеспечивших более, чем 20%-й темп роста выпуска продукции. По сути, о том же говорит и пример, только негативный, Самарского и Иркутского Домов печати, ростовского "Молота", "Тюмени".

Сектор производства изобразительной продукции

В табл. 21-22 представлены данные по предприятиям, чья доля в каждой из ипостасей данного сектора составляет не менее 1%.

В обоих списках присутствуют 15 одних и тех же типографий, в табл. 21 к ним добавляются три предприятия, в табл. 22 - одно. Шесть типографий с долей на рынке каждого не менее 5% производят почти 2/3 листажа изобразительной продукции и более 70% ее объема, измеренного в краскооттисках. Практически все объекты в обоих списках, за исключением московской типографии N2 и "Экспериментальной типографии" показывают высокие или очень высокие темпы роста производства изоизданий или того, что понимает под этим термином каждое предприятие (табл. 28). Но и здесь минимальные темпы роста присущи предприятиям, маломасштабным с точки зрения выпуска изобразительной продукции. Сам сектор невелик по размерам, а быть в нем маломасштабным - значит, быть никем.

Сектор производства этикеточной продукции

В табл. 23-24 представлены данные по предприятиям, чья доля в листаже и объеме выпуска, измеренном в краскооттисках, составляет не менее 1%.

Постоянных членов в обоих списках 18. В листаже доля "клуба 5%-ников" немногим меньше половины. В краскооттисках они произвели 60% общего объема этикеточной продукции. Чеховский полиграфкомбинат после приобретения многокрасочной листовой офсетной машины получил возможность позиционироваться в разных секторах рынка полиграфических работ, чем он и воспользовался, став лидером в рассматриваемом секторе. Именно его вторжение обеспечило высокие темпы роста по первой группе предприятий, хотя следует отметить роль и тульского "Льва Толстого", и дальневосточного "Дальпресса". Вторую группу предприятий по листажу формирует только московская типография N6, а данные одного предприятия, конечно же, не могут считаться статистически убедительными.

Средние по масштабам этикеточного производства предприятия (третья группа) вместе дали рост листажа этикеточной продукции (табл. 28), но по краскооттискам роста не наблюдается. Обусловлено это тем, что средняя красочность этикеток по предприятиям третьей группы ниже, чем в среднем по 18 упомянутым типографиям.

Сектор производства бланочной продукции

В табл. 25 представлены данные по предприятиям, чья доля в данном секторе составляет не менее 1%.

Есть бланки и бланки. Санкт-Петербургская типография N12 им. Лоханкова печатает лицензируемую продукцию, можно сказать, на всю Россию. У других предприятий и продукция не такая строгая, и территория ее распространения не такая широкая. Поэтому, строго говоря, сравнения здесь не очень корректны, да и сам рынок, если не касаться лицензированных областей, не предполагает сколько-нибудь острой конкуренции, потому что продукция большей частью технологически проста и может изготавливаться на чем угодно, вплоть до принтеров. Поэтому и доля маломасштабных предприятий достаточно заметна, и доля рынка, представленная двумя крупнейшими операторами упомянутой типографией им. Лоханкова и московской "Транспечатью", приближается к двум третям.

Бланочная продукция - удел небольших и даже мелких типографий. Для предприятий федерального уровня она значит немного, потому и изменения в ее выпуске не вызывают какихлибо переживаний (табл. 28).

Сектор производства прочей продукции

В табл. 26-27 представлены данные по предприятиям, чья доля в листаже и объеме выпуска, измеренном в краскооттисках, составляет не менее 1%.

Прочая продукция в широком понимании этого термина - это все, что изготавливается в типографии, но не подходит под статистические рубрики печатной продукции. Где-то считают, что это бумажно-беловые товары, гдето полагают, что это печатная упаковка или представительские печатные сувенирные изделия. Так или иначе, но прочая продукция, как правило, ценится дороже обычной, и поэтому увеличение ее выпуска следовало бы приветствовать. Но этого не происходит. Происходит противоположный процесс: выпуск прочей продукции сокращается в листаже по всем группам предприятий, по объему, измеренному в краскоотттисках, не увеличивается во всех группах, кроме четвертой (табл. 28).

Источник: Новости полиграфии
Дата выпуска: 2005 год
Номер выпуска: 1